最高裁判所はうんこに対するトレードマークの戦いでジャックダニエルを支持

Inserito da: Zach Schonfeld, The Hill Inserito: 8 giugno 2023/12:01 EDT

著者: ザック・シェーンフェルド、ザ・ヒル

投稿日: 2023 年 6 月 8 日 / 午後 12:01 EDT

更新日: 2023 年 6 月 8 日 / 午後 1 時 19 分 (東部夏時間)

最高裁判所は木曜日、同社のウイスキーボトルをパロディ化したうんこをテーマにした犬のおもちゃに対する同社の商標権争いでジャックダニエル側を支持した。

エレナ・ケーガン判事が起草した全会一致の判決で、高等法院はウイスキーメーカーに有利な判決を下したが、合衆国憲法修正第1条がパロディに商標侵害の申し立てからの保護を強化するかどうかは触れられなかった。

最高裁判所は、ロジャース・テストとして知られるこの前提を支持したことはなく、判事らはこの前提が犬のおもちゃには適用されないため、その妥当性について検討する必要はないとの判決を下した。

VIP Products LLC のおもちゃは、有名な「ジャックダニエル」のタイポグラフィを「バッドスパニエル」に置き換えました。さらに、「Old No. 7 ブランド」と「Tennessee Sour Mash Whisky」を「The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet」と交換しました。

「この訴訟は犬のおもちゃとウイスキーに関するもので、この2つの品目が同じ文中に現れることはめったにない」とケイガンさんは法廷に宛てて書いた。

ケイガンさんは木曜日の法廷で意見書を読みながら、この論争を人形師に関する仮説に喩えながら「バービーガール」を歌う場面もあり、面白がった様子を見せた。

この事件は、法廷にまれなユーモアをもたらした。口頭弁論中、裁判官らは「デビー・ダズ・ダラス」やトイレのユーモア、民主党と共和党の政党を代表する酔っぱらったロバやゾウが描かれたシャツなどについて議論し、ベンチで頻繁に笑いを誘った。

ジャックダニエルの裁判官への訴えは、ナイキ、キャンベルスープカンパニー、パタゴニアなどの著名企業の支持を得たが、これらの企業はいずれも、逆の決定が自社のブランドに傷をつける可能性があると懸念を表明した。

連邦法の下では、商標侵害の申し立てには伝統的に、製品に保護されたマークが使用されることによって消費者が混乱する可能性があるかどうかを問うことが含まれています。

しかし、下級裁判所は代わりに、1989年の訴訟から生じた、商標権主張と表現的作品とのバランスを求めるロジャース・テストを使用することで、ジャック・ダニエルズに不利な判決を下した。これにより、従来のテストではなく憲法修正第 1 条に基づいた強化された保護が与えられます。

それ以来、多くの下級裁判所がこのテストを採用しており、ジャックダニエルの事件は判事がそれを支持するか追放するかを決める機会となった。しかし判事らは質問をはぐらかし、論争は未解決のままとなった。

「今日、我々はより狭い道を選択する」とケーガン氏は書いた。

「他の文脈でロジャーズ氏にメリットがあるかどうかは判断せず、ランハム法が最も重視する方法で侵害容疑者が商標を使用した場合、侵害者自身の商品の出所を指定するという方法で商標を使用した場合にはメリットがないと我々は判断する…VIPは派生した商標を使用した」そういう意味でジャックダニエルから」と彼女は続けた。

ニール・ゴーサッチ判事は、同じく保守派判事のクラレンス・トーマス氏とエイミー・コニー・バレット氏も加わった同意意見の中で、他の事件におけるロジャーズ・テストに疑問を投げかけ、それがどこから来たのかは「完全には明らかではない」と書いた。

さらに満場一致多数は、別の連邦法に基づいて提起された商標希薄化請求においてジャックダニエルに有利な判決を下した。下級裁判所は、バッド・スパニエル製品のユーモアが法律の「非営利」例外に該当すると認定した。

「希薄化問題はもっと簡単に対処できる」とケイガン氏は語った。「商標の使用は、他人の製品をパロディしたり、コメントしたりするだけでは非営利とはみなされません。」

最高裁判所はうんちを巡る争いでジャックダニエル側を支持

犬と添い寝する飼い主に警告

ニュース

最高裁判所はうんこに対するトレードマークの戦いでジャックダニエルを支持